Cediendo a la presión, YouTube reconsiderará sus políticas de acoso

YouTube reconsiderará sus políticas de acoso y puede que las actualice, dijo la compañía en una nueva entrada del blog. Al parecer, la declaración se debió a la presión pública sobre la empresa tras un conflicto entre dos YouTubers: Carlos Maza, que es el anfitrión de Vox, y Stephen Crowder, una personalidad conservadora de los medios de comunicación. En respuesta a la reacción, YouTube ha convocado una comisión de primera clase y parece que espera que todos dejen de gritar.

(Vox comparte una compañía matriz con The Verge, Vox Media.)

YouTube ha prometido consultar a periodistas, expertos, creadores y a aquellos que han sufrido acoso mientras la empresa intenta averiguar cómo actualizar sus políticas. «Estamos decididos a evolucionar nuestras políticas y a seguir manteniendo a nuestros creadores y a nosotros mismos en un nivel más alto», dice el artículo en el blog. YouTube no especificó un calendario para este proceso.

La semana pasada, Maza tuiteó un hilo muy viral sobre cómo Crowder lo había perseguido por acoso, llamándolo -entre otros epítetos- un «duendecito», un «pequeño maricón» y un «latino gay de Vox». El objetivo de Maza era YouTube; quería saber por qué la empresa no había respondido a los comentarios despectivos de Crowder sobre la sexualidad y el origen étnico de Maza, como puede verse en un supercorte publicado por Maza:

Anoche, YouTube dijo que el acoso homofóbico de Crowder no violaba ninguna de sus políticas, y que los videos de Crowder se mantendrían al día. Hoy temprano, YouTube dijo que eliminaría los anuncios de los videos de Crowder, un proceso conocido como «desmonetización» entre los YouTubers.

Pero la desmonetización de Crowder no es permanente; según YouTube, Crowder puede volver a ganar dinero con los anuncios si «aborda todos los temas con su canal», al menos uno de los cuales es un enlace a una tienda donde Crowder vende camisas de halcón que dicen «El socialismo es para maricas». Maza dijo que la acción de YouTube fue insuficiente. Los partidarios de Crowder acusan a Maza de intentar dañar los medios de subsistencia de un creador.

Las políticas de YouTube no han satisfecho a nadie en esta debacle tan pública, razón por la cual es probable que la empresa las esté reconsiderando ahora. «Las políticas deben mantenerse al día con los problemas actuales. Un desafío particular que enfrentamos cada vez más en estos días es el acoso de creador a creador», escribió YouTube en su artículo. Aquí, la compañía intenta explicar sus razones para desmonetizar los videos que, según YouTube, no violaban sus políticas:

Incluso si el contenido de un creador no viola las directrices de nuestra comunidad, examinaremos el contexto y el impacto más amplios, y si su comportamiento es atroz y perjudica a la comunidad en general, podemos tomar medidas. En el caso del canal de Crowder, una revisión minuciosa durante el fin de semana encontró que individualmente, los videos marcados no violaban nuestras Pautas de la Comunidad. Sin embargo, en los días siguientes, vimos el daño generalizado a la comunidad de YouTube como resultado del patrón continuo de comportamiento atroz, tomamos una mirada más profunda y tomamos la decisión de suspender la monetización.